中听 | 投喂流浪猫被判赔偿,行善也需有责
评论员 邱延波
好心投喂流浪猫,反倒被判赔几万。善事未能有好报,几多网友说心寒。
据澎湃新闻报道,“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判:公司承担80%,投喂者20%,公司赔偿19.2余万元,肖某赔偿4.8余万元。
判决一出,很多网友不能接受:好心做好事,反倒被判赔几万元,以后谁还敢再喂流浪猫了?这就像南京彭宇案,一个案子让道德倒退了几十年,扶老人被讹,以后谁也不敢扶老人了。
(图源:九派新闻视频截图)
真的这么严重吗?先来回顾一下案情。2023年4月20日,吴某与几名同事到上海闵行区的一家羽毛球馆打羽毛球。吴某在后场准备跳起接球扣杀,落地时右脚踩到了猫肚子上,致摔倒受伤,到医院诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。经鉴定,吴某构成十级伤残。吴某认为,某某公司作为羽毛球馆的经营者,未尽到安全保障义务;肖某是猫的饲养人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,两被告应对吴某所受伤害共同承担赔偿责任。
(图源:九派新闻视频截图)
法院判肖某承担责任,不等于扼杀善行。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。从法律角度来看,判断一个人是否为饲养人或管理人的标准,通常是看其是否向动物提供了稳定的食物来源和较为固定的居所。对于流浪猫、流浪狗等被收留的情况,只要存在提供食物来源或者固定场所之一的行为,即使动物可能会回归野生状态,仍然可以认定为饲养动物。
(图源:九派新闻视频截图)
法院调查发现,肖某是羽毛球馆的专职教练,2022年8月起,肖某收养了一只灰白色、约五六斤的流浪猫,肖某会把猫粮放在碗里,然后放在球馆外厕所门口。肖某还为猫起了个名字叫“土豆”,猫的喂养等都由肖某料理,他还带猫去宠物医院洗澡、看病。根据案件所查明的事实,肖某显然存在固定的投喂等行为。肖某并不能因为好心投喂流浪猫而躲避自己应该承担的责任。
法院的判决,不是对善行的否定,而是对责任边界的厘定。
正如河流需堤岸,方能成其浩淼;善行亦需规则,方能行稳致远。法律不是冰冷的枷锁,而是温暖的护航者。此案告诉人们,行善之时,也需有责。
认为此案将产生类似不敢扶老人的后果,有些杞人忧天。将投喂流浪猫与“扶老人事件”等量齐观,是过度夸大的焦虑。投喂流浪猫,是基于对弱小生命的同情与关怀,与扶助跌倒老人一样,都是社会正能量的体现。法律不会因噎废食,更不会让善行者因偶发的个案而寒心。
责任编辑:王晓娜
![](/warn.png)
特别声明:本文为大象号创作者或机构上传并发布,仅代表作者观点。大象新闻仅提供信息发布平台。