我的工资我做主，奈何银行限额度。

据第一财经报道，近日，一则“工资卡转账限额被降到500元”的消息引发网友热议。银行方面解释称，此举是为了防范电信诈骗和洗钱行为，保护用户资金安全。

为了防电诈，给工资卡限额500元，这是典型的银行感冒，用户吃药。这可能防不住诈骗，却影响了用户的正常生活。500元这个额度，请客吃顿饭可能都不够，跟女朋友逛商场这下省钱了，连爱情表白都不能520了。但是，遇到每月还房贷车贷，如果因为限额而没能及时还款，线下又没能及时解决，就有可能造成个人信用受损。紧急时刻，家人生病，限额500元，第一时间不是去医院救命，而是去银行调高转账额度，这合适吗？

《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。工资卡限额调整是否违背了“取款自由”这一原则，值得商榷。

转账限额，应该是用户自由选择的权利；资金安全，应该是银行服务的基本保障；隐私保护，应该是法律赋予的神圣权利。然而，当银行以保护之名，行限制之实，到底是对用户的保护还是束缚？

银行的这种做法，就像是用一把大锁，锁住了用户的资金自由。这不一定能锁住电诈的风险，却实实在在锁住了用户的便利。

相关从事反诈骗工作人士表示，银行降低转账、ATM取现额度本意是为了防范电信诈骗等交易风险，由于各家银行风控尺度和理解不同，容易“误伤”普通用户，给大家用卡带来不便。

中国人民大学法学院的吴晓求教授认为，银行的做法已经严重侵犯了用户的权利，给用户的日常资金管理带来了很大的不便。

银行要做的是借助大数据和人工智能的技术手段，对用户的资金交易进行智能识别和分析，更加精准地发现可疑交易，锁定特殊账户，提高反洗钱、反电诈工作的效率，而不是一刀切地限额，造成对正常用户的影响。

防范诈骗是一项系统且复杂的工作，这项工作重要且艰巨，但不能以牺牲储户的正常体验为代价。只有这样，才能真正实现金融的安全与自由，让用户在享受金融服务的同时，也能享受到应有的自由与尊重。