评论员　邱延波

黄金铸花易，物主维权难。

据媒体报道，云南女企业家李翠华，租用工商银行云南石林支行一处房屋用来展出四棵金茶花，后双方产生房屋租赁合同纠纷，银行将李翠华起诉。法院强制执行，将4棵金茶花交给工行石林支行保管，并明确了工行的返还责任，但之后这些金茶花却下落不明。

这四棵金茶花中最大的一棵是将64吨缅甸红木雕刻成总重量为999公斤的金茶花树、雕刻56朵茶花以及999片茶叶，外镶20公斤金箔，曾在昆明世界园艺博览会上展出。2001年经北京一评估公司评估，这一棵金茶花价值人民币2515.5万元。李翠华认为，2001年至今，已经二十多年，物价已上涨数倍，加上其余三棵尺寸稍小的金茶花，这四棵金茶花现在的价值大概有上亿元人民币。

（图源：大皖新闻）

价值昂贵的金茶花在银行下落不明，负有保管责任的银行并未明确自己的职责，而是让李翠华去法院起诉。李翠华早已破产，根本无力承担高达两百多万元的诉讼费，此前数次起诉也因为无法支付诉讼费被迫撤诉。

法院执行笔录明确显示金茶花由银行保管，以后归还李翠华，为何会在银行不见了？银行言辞闪烁，法院语焉不详，到底是案件复杂，还是案值太大责任太重导致各方行规避之术？这件事暴露了银行内部管理之缺失，风险意识之薄弱。银行应该完善内部管理，防止出现失窃案例：一是对外接收藏品时，要先做出专业评估鉴定，不能简单等同于普通物品处理；二是加强员工培训教育，防止监守自盗现象发生；三是严格执行保管协议，未经合法指令不得擅自移交藏品，避免藏品在移交过程中下落不明，无法对藏品所有人交代。

（图源：大皖新闻）

金茶花之失，是该支行信誉之失，是对法治的一次考验。事件的意义不在于金茶花之贵，而在银行之责。银行，国家金融的基石，信誉的象征，保管之责，重于泰山。如果金茶花之失，银行可轻描淡写，如何取信于客户，如何维护自身信誉？这不是简单的物品丢失，而是信任的消减。该支行需要正面回应，透明处理，以证清白，方能重塑信誉。

（图源：大皖新闻）

银行如盾，保护财产安全应坚不可摧，信誉为锋，赢得群众信任应锐不可挡。若盾不固，锋何以立？银行内部管理之疏漏，如蚁穴溃堤，金茶花之失是外在表现，反映的是银行内部监管混乱。银行内部监管造成的损失，不应当由李翠华承担。但她却多次因掏不起诉讼费而被迫撤诉，诉讼费不应成为普通人难以承受之重，更不应成为阻碍公正的门槛。正义若需以金钱衡量，法律的天秤又怎能不失衡？

真相比金贵，诺言重于山。在这件长达十多年的追讨中，公众期待的不仅是金茶花的真相浮出水面，更是法治之光普照，让每一颗寻求正义的心都能得到温暖。