评论员 李长需

马上到来的“五一”小长假，还敢不敢结伴去旅游？

对于部分高校的大学生来说，这是一个问题。因为他们的学校在“五一”前就发布通知，严禁以班级、学院名义组织外出旅游，也反对学生自行组织租车外出、团体旅游。同时，也有不少学校建议学生“与家人朋友结伴出行”。

好不容易等到个小长假，早已计划好的结伴出行，可能要泡汤了。这些高校学生的沮丧，可想而知。他们对校方“一刀切”的做法，肯定意见不小。即便有个别学校“开明”一些，允许组团出行，但这种“允许”是有前提条件的，比如组团不得少于五人，且须向学院申报，经同意后，方可进行。

在申报时，辅导员和学院负责人的审批，要求按照就近就简、安全无险的原则，并且同时还要求，所有外出旅游者必须遵守不得在外留宿、当日晚十点前返校、责任自负等原则。这么多条条框框，程序麻烦不说，想申请到自己想去的“远方”，几乎不可能，这无疑等于变相禁止。

这些高校这么规定，称是“出于学生安全考虑”。但初衷再好，却忽视了更重要的东西，那就是没有尊重学生自主选择的权利。学生的成长，并不局限于校园。“读万卷书，行万里路”，除了读书之外，外出游历也是学习与成长的一种方式。

结伴外出游历，不仅会增长课本以外的知识，还能锻炼学生的组织能力、交往能力等，这总要比培养一批两耳不闻窗外事的“傻白甜”要好得多。这道理，校方不可能不懂，但既然懂得这个道理，为什么还要圈禁学生呢？这或如部分网友所猜测的那样，上述的禁令，更像是一种“免责声明”，用来避免学生外出旅游出事后追究校方的责任。这种猜测有一定的道理。这不难理解，既然校方这么在意学生的假期安全，为何一些学校只禁止自行组团游玩，而不禁止一个人外出游玩？难道个人外出游玩就比组团游玩安全得多吗？

显然不是。从安全的角度来说，个人独自外出游玩所面临的风险，可能比组团游玩要大不少。毕竟，组团旅游，遇到危险或特殊情况，可以互相帮助共同面对，总比个人面临险境孤立无援要好得多。但校方的“安全”考量，集中点似乎并不在此，毕竟他们也有难言之隐。

如果学生组团外出游玩遭遇不测的话，学校除了被主管部门追责之外，还有可能被家长“讹诈”，以未尽到安全管理义务为由提出巨额赔偿，学校面对舆论及相关部门压力，可能不得不花钱消灾。与其这样，倒不如将这些可能发生的情况消灭在萌芽状态，禁止学生外出旅游自然成了最优的选择。

所以，在禁止学生组团旅游上，不能把板子打在校方一人身上，社会各界也应该反思反思。在这件事上，我们需要校方尊重学生的自主权利，同时也应该对学校的权责给于足够的尊重。

如果学生出游期间发生意外，而又查清与学校没有任何关联，就应该遵循权责一致的原则，坚决维护校方的权益，不和稀泥逼迫校方就范，避免不问是非胡乱问责，那样校方才会没有后顾之忧，可以大胆放手让学生自己飞。