评论员 邱延波

公租房不是唐僧肉，哪路“妖魔鬼怪”都想咬一口。

近期，湖南涟源市对公职人员违规占用公租房集中整顿，4个公租房小区排查出入住的公职人员766户，其中有147户不在摇号名单之列：他们用领导批的条子换到了房子。

公租房是对城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工、在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。

公租房优先考虑的是低收入群体。不是说公职人员不能住公租房，只要符合条件，一样可以住。但要在公平公正公开的情况下，与其他低收入者一样按程序去摇号去排队。147名公职人员拿着条子就换到了房子，这是利用权力对规则进行破坏，是对公平的践踏，对本该住上公租房的低收入者的剥夺。

此次公租房大量被挤占，让人再次想起了一位经济学家的“无厕所论”。他认为当时的廉租房应该建得越小越好，最好没有独立厕所。 公租房建得越好，惦记的人越多，反之，就会有更少的人利用手中权力去侵占这一块蛋糕。

近些年，公职人员占用公租房的现象屡禁不止：2017年，陕西绥德多名干部被指入住公租房 ，数十困难户被剔出分配名单；2020年，衡阳县数十户公租房业主开着豪车违规占用公租房被举报；2021年5月，四川省广元市青川县，当地公职人员违规使用公租房275套；2023年，西安发现并公布违规使用公租房家庭135户，9名违法代办保障房人员被判刑。

此次湖南大量公租房被公职人员挤占，再次验证了“无厕所论”的合理性。公租房建得越好，越容易被权力寻租，真正需要的人越轮不上。

追查公职人员占用公租房，要实事求是，如果有公职人员符合条件，应该一视同仁保留其住公租房的资格。如果不符合条件，就应该追查他是怎么住上公租房的。特别是拿条子换房子的人，应该一查到底，不能一退了之，要追究背后有没有腐败现象。那147个条子，是谁批的，有没有从中收到好处，是否存在权力寻租？如果涉嫌违法，更应该追究法律责任。举一反三，全国其他地方是否也存在类似情况，是否应该好好查查有多少公租房被公职人员占用。

公租房是公共租赁，不是公职租赁。公租房应该是大庇天下寒士俱欢颜，而不是大庇天下公职俱欢颜。