大象新闻APP

脚踏实地做新闻

知网涉嫌垄断被立案调查,已有学者、作家维权成功

大象新闻2022-05-13 20:58:31

大象新闻记者 谢昰炜

513日,据市场监管总局官方微信消息,近日,市场监管总局根据前期核查,依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

日前,中国科学院因千万订购费停用知网一事引发舆论关注。公开资料显示,中国知网是国内最大的学术期刊数据库。随后,知网回应称,今天,国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查,我们坚决支持,全力配合。

中科院停用知网引舆论关注,之前多所高校也曾停用知网

今年417日,热搜上出现了这样一则话题——中科院回应停用知网。一时间,知网再次被推到舆论风口上。

有媒体报道,一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件,并表示因谈判无法达成一致,中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。

发布此消息的媒体称,在中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实,此事属实,中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022420日起,停用cnki数据库。以后会用万方和维普替代,查不到的文献可以用文献传递等方式。”

事实上,这并不是知网第一次因为高昂的订购费用被中断合作。此前,也曾有多所高校因涨价中断与知网的合作。

20161月,武汉理工大学发布通知称:“因续订价格涨价离谱而停用知网。”同年3月,北京大学也发布通知称:“知网数据库涨价过高,随时可能中断服务。”

201812月,太原理工大学也曾在官网发布2019年暂停访问“CNKI中国知网系列数据库”的通知。

许多高校在停用知网一段时间后,由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现,大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

418日,有媒体报道知网回应上述消息“不属实”。但已经处于舆论风口的知网,被越来越多的网友指责其“垄断”地位。

九旬教授维权成功获赔70多万

2021年底,中南财经政法大学九旬退休教授赵德馨起诉中国知网进行索赔。原因是他在不知情的情况下,有100多篇论文被中国知网擅自收录,读者需要付费下载,但自己却从未收到过稿费,而且他自己下载时也要付费。

最终,赵德馨胜诉,累计获赔70多万元。中国知网不再收录他的文章,已收录的也全部下架。而赵德馨的妻子,同为中南财经政法大学退休教授的周秀鸾,也在20225月份选择了维权。

赵德馨教授在得知国家市场监管总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查的消息后表示,“我现在非常高兴,这一年多,我一直在胜利的喜悦中。”

赵德馨教授表示,他与知网的官司还没结束,还将继续打官司,向他咨询相关事宜准备向知网维权的人,也越来越多了。他希望知网按社会主义经济规则运行,按市场规则公平竞争,不能一家独大。

除学术论文领域外,文学期刊杂志也被知网侵权。山东女作家唐效英曾在《读者》《意林》《青年文摘》《思维与智慧》等多家知名报纸杂志上发表数篇作品。唐效英以侵害作品信息网络传播权为由起诉《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(系“中国知网”运营方),山东省沂源县法院于2021年12月立案。

2022331日,沂源县法院作出一审判决。据一审判决书显示,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司未经原告许可在其运营的网站中使用了涉案作品,侵害了原告唐效英对涉案作品享有的信息网络传播权,判决其赔偿唐效英经济损失及合理开支22800元。据唐效英委托诉讼代理人透露,一审判决后,知网提起了上诉,目前二审还未开庭审理。

此外,还有陈应松、窦应泰、王必胜、蔡建文等作家也以侵害作品信息网络传播权为由,对知网提起了诉讼。

425日,国家市场监督管理总局在回复媒体记者留言时曾表示,已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题,正在依法开展相关工作。

知网回应被立案调查

知网涉嫌垄断被立案调查后,有网友留言表示:“知网免费收录自己论文,自己下载还需要付费就很不合理。”“会一直关注后续调查结果。”

513日下午,同方知网(北京)技术有限公司发布回应称:“对国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查,坚决支持,全力配合。”

北京市京师律师事务所律师孟博认为,就此次事件而言,相关经营者是否涉及垄断行为,要由反垄断执法机构或司法机关来判定。反垄断执法机构或司法机关在进行判定时会有相关步骤,第一步是界定相关市场;第二步是判定其是否具有市场支配地位;第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。

根据《反垄断法》规定,市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。具有市场支配地位本身是合法的,《反垄断法》所禁止的是具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为。